?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Стикки пост

Живу в самом-пресамом городе.  В Вильнюсе.
Проектирую интерьеры. Предполагала, что буду тут рассказывать о своей работе, но  последние два года чаще  получается про другое. Более важное, да.
Впрочем, оно, конечно, немного и на брови попадает есть и про неё, родимую. Но меньше, чем  про "более важное".
Ну, и  коротко для ориентации:
Free Pussy Riot  и Слава Україні!
В смысле чтобы чужие здесь не ходили :).




Сайт, который старый
Facebook рабочий
Ещё тут

Фейсбук типа личный, в котором про работу почти  нет ничего.

"США перешли «красную черту», когда нанесли удар по авиабазе в Сирии. С таким заявлением выступили совместно Россия, Иран и «Хезболла»."

Хорооошая компания.

Русофобы всех мастей! Признайте уже наконец, что#великий_геополитик_Путин_всех_переиграл, шах и мат вам. ))

отсюда

Originally posted by avmalgin at Белый дом сформулировал свое мнение о коррумпированности В.Путина
Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест в ходе брифинга для прессы в четверг заверил, что высказывание заместителя министра финансов США Адама Шубина в интервью ВВС о том, что президент России Владимир Путин коррумпирован, наилучшим образом отражает точку зрения администрации президента США Барака Обамы.

Представитель Белого дома напомнил, что в американском правительстве именно Министерство финансов несёт ответственность за введение и обеспечение санкций, и что сейчас действуют значительные санкции против России из-за её «дестабилизирующей деятельности внутри Украины».

В этой же связи Эрнест уклонился от ответа на вопрос о том, почему США не ввели против Путина персональных санкций, отметив, что у Минфина США были свои причины для составления именно в таком виде действующей модели санкций против России.

Представитель Белого дома добавил также, что санкции, нацеленные на изоляцию России и её экономики, согласовываются с европейскими партнёрами США. Кроме того, по словам Эрнеста, США, как правило, не объявляют заранее о планируемых санкциях и не обсуждают их содержание.


ОТСЮДА
Оригинал взят у neuezeiten в Нет, не коррупция, не авторитаризм, не имперские бредни, а пошлость — вот главное содержание РФ ПУ..

Пошляндия

20 октября, 2015 - 20:52
http://ehorussia.com/new/node/11648
Нет, не коррупция, не авторитаризм, не имперские бредни, а пошлость — вот главное содержание путинскойРоссии.
Пошло все. Пошлы благостные интонации Гундяева, пошла его сусальная софринская продукция, пошлы вереницы ругачих советских теток к «поясу Богородицы». Пошла реанимированная имперская стилистика, предельно пошла чекистская диктатура с ее претензиями на царскую осанку. Пошлы путинские притязания на вождизм и его подражания Муссолини. Пошла всенародная любовь к Путину. 86 процентов — это 86 процентов стопроцентной, чистой как спирт, пошлости. Пошл Путин, сочетающий повадки «брателло» с православно-имперским мессианством. Пошлы депутаты и футбольные фанаты, менты и байкеры-патриоты, пошлы Жирик и Кадыров, Вл. Соловьев и Дм. Киселев.
Опошлился сам народ, сам тип русского человека: пошл его душевный строй, этот жуткий микс из вторичной, перебродившей советской лжи, воскресшей «гордости», новодельного «православия», зоологического телевидения, всех этих песен и песенок, шуточек и ухваток. Что об’единяет в России богатых и бедных, звезд и алкашей, епископов и продавщиц, режиссеров и ватников? Равенство в пошлости. Мы видим какого-то коллективного Стаса Михайлова, Путина и Задорнова в одном флаконе.
Read more...Collapse )


К давешнему посту про ксенофобию и прочие скрепы получил категорический комментарий, отражающий извечную мечту марксистов о счастье и справедливости:

До тех пор пока существует неравенство материальных благ - до тех пор не будет и идеального, умного, терпимого общества. А неравенство материальных благ будет всегда.

Поскольку заблуждение очень распространённое, решил ответить здесь и развёрнуто. Ответ мой — ниже.

Не следует путать причину и следствие.
Неравенство материальных благ — это следствие.

А причин у этого следствия может быть две.

Если у вас принудительное централизованное назначение бедных и богатых, тогда, конечно, между этими группами всегда будет антагонизм и борьба за ресурс. Которая сама по себе рождает и трения между группами внутри общества, и вражду между ними. Покуда в Израиле основные деньги контролировались и распределялись государством, общество делилось на кучу групп интересантов, которые друг друга постоянно оскорбляли и мазали говном. В этом состояла основная суть политической борьбы: противопоставить свою группу «врагам», набрать побольше мандатов в парламенте и портфелей в правительстве — и выгрызть из бюджета дотации для «своих» в ущерб «чужим». Но как только демонтировали весь этот социализм, приватизировали госсектор, отняли у государства функции по раздаче населению денег в конвертах, оставив только прямые обязанности в сфере безопасности, образования, медицины/социалки, инфраструктуры и внешней политики — тут же и закончилась вся грызня у миски. И сами антагонистические группы населения куда-то резко рассосались, как не было их. А доходило, между прочим, до мордобоя.

Если же говорить про капиталистическое неравенство материальных благ — например, между Стивом Джобсом, мной и парикмахершей, то оно совершенно не требует между нами ненависти, классовой борьбы и прочих марксистских глупостей. Я не виноват, что парикмахерша меня бедней, как и Джобс не виноват, что я его бедней. Нам нет экономических причин конфликтовать, и у нас нет способа перераспределить наши материальные блага путём силового отъёма друг у друга в любую сторону. Всё, что мы можем сделать — это помочь друг другу заработать. Джобс — мне, я — парикмахерше, мы с парикмахершей — Джобсу. При этом мне нет причин желать, чтобы Джобс стал бедней, а парикмахерше — чтобы бедней стал я. Точно также нет и Джобсу причин желать, чтоб нам с парикмахершей не на что стало покупать его продукцию.

А равенство материальных благ так же невозможно, как выведение породы идентичных между собой людей.

Дай двум людям по 100 рублей, один в дело пустит, другой водки купит. Назавтра у одного 200, у другого — похмелье и глаз разбит. Можно, конечно, по заветам Полиграфа Полиграфовича Шарикова, отнять у первого его 200 и поделить пополам. Первый снова вложит, а второй снова пропьёт. Послезавтра снова поделите выручку первого пополам. Теоретически, вот оно и наступило, это Ваше заветное равенство материальных благ. Но это заблуждение и морок. Потому что одному эти блага даются повседневным трудом, а другому достаются даром. То есть второй в этой истории — чистый паразит. В схеме «труженик и бездельник» никакого равенства нет. Оно наступит в единственном случае: если первый устанет трудиться, пойдёт и тоже водки купит на свой стольник. Наутро у обоих — 0 в кармане, похмелье, и глаз разбит. Равное распределение убожества.

Вот так оно и выглядит, это Ваше «идеальное, умное и терпимое общество», завязанное на уравниловке.
А если уважать тот объективный факт, что общество составлено из разных людей, то неравное распределение между ними благ — всего лишь зеркальное отражение неравенства их способностей, возможностей и приложенных усилий.

При этом и Джобс, и я, и парикмахерша можем быть своим положением в жизни одинаково счастливы. Кстати, равное распределение счастья — лозунг куда более реальный, чем равное распределение бабла.
Оригинал взят у dmitriy_sivak в Топ 15 подарков для архитекторов(дизайнеров) на Новый Год
В этом посте собрал самые актуальные подарки для архитекторов-дизайнеров интерьера.
Покупайте уже, пока до НГ еще есть время.



картинку нафотошопил Артем и попросил, чтоб я это обязательно всем сказал

Read more...Collapse )
Оригинал взят у bither в Го дядюшки Пу, або Headshop.
Вау! Какой знаковый умный текст! Реально, браво, профессор! Жаль до большинства не дойдёт!


Оригинал взят у gorky_look в Го дядюшки Пу, або Headshop.
Откат в ответ на письмо, присланное на кафедру, с вопросом об информационном пацифизме, медийной робинзонаде и идейном отшельничестве.

Дорогой Робинзон, само определение «информационная война» вводит обывателя в заблуждение. Ему мерещатся информационные эскадрильи, проводящие информационные ковровые бомбардировки, информационные танковые клинья, информационные дивизии мотострелков, и (обязательно!) информационные штабы, где генералы чертят красные и синие стрелы наступлений через информационные перевалы и броды.

А обыватель, соответственно, является информационным пейзанином и нонкомбатантом. Он в этой войне участия не принимает, колупает мотыгой грядки своего огорода в стороне от боевых действий, и наблюдает за результатами рыцарского побоища сеньоров по телевизору, чтобы обсудить сии результаты очередного кавалерийского или арбалетного массакра со своей женой за ужином.

Read more...Collapse )

В бока впился корсет

Оригинал взят у malka_lorenz в В бока впился корсет
Как-то все неуютнее становится жить в мире.

Ведь что такое уют? Это когда, во-первых, не страшно. А во-вторых, когда можно позволить себе маленькие безобидные слабости.
Типа сесть у камина, снять корсет и почесаться. Ок, ок. Сесть у печки, снять сапоги и ковырять в носу.
Этим, кстати, уют отличается от великолепия, там сапоги не стянешь (корсет тем более), там надо блистать при всем параде.

С нестрашно облом вышел уже довольно давно, дальше вопрос уже чисто количественный - от слегка не по себе до ужас-ужас, со всеми остановками.
Наступает очередь слабостей. Они как-то становятся все менее допустимы.

Современный мир требует такого корсета, такой моральной безупречности, что я, к примеру, слегка даже тоскую по тем невинным гадостям, которые не могу себе больше позволить, потому что эти гадости утратили невинность.

Я говорю об этнической и расовой неприязни, которая теперь, в этих новых причудливых условиях, не вписывается в этический кодекс приличного человека ни в какой форме.

Приличный человек всегда знал, что недолюбливать какую-то национальность - это жлобство. Про ненависть здесь речи не идет, приличное воспитание подразумевает, что клокотать и брызгать слюной на эту тему - это примерно как не добежать до сортира, немыслимый конфуз, позволительный только для душевнобольных. Но даже легкая предубежденность, даже просто шутки с расистским душком - так же вульгарно и непристойно, как пукнуть за столом.
Приличный человек знал, что пукать за столом не полагается - чай, не извозчик в трактире. Но иметь неполадки с пищеварением не запрещено. Плоть слаба. Nobody is perfect. Можно страдать метеоризмом, надо просто держать себя в руках и не информировать об этом окружающих за десертом.

Особенно тщательно надо следить за манерами, когда наступает всеобщее падение нравов и провозглашается простота и естественность. Иначе бог знает до чего можно докатиться.

Австрийская баронесса могла недолюбливать евреев за недостаточную белокурость, но гувернантка еще в детстве ей объяснила, что такие вульгарные вещи обсуждают только колбасники. И когда колбасники начали ходить строем и кричать свои вульгарные вещи буквально у нее под окнами - эти мысли следовало не просто не озвучивать, чтобы не уподобляться. Их следовало вообще себе запретить, потому что теперь этого требовала честь. Эта дама не покушалась на фюрера и не прятала никого в погребе. Она не была праведницей. Но после Хрустальной ночи не любить евреев даже глубоко в душе означало уже не маленькую слабость, а большую подлость, и это было нельзя.

Приличный человек знает, что не любить можно только злобу и невежество, а они национальности не имеют. Но он тоже всего лишь человек, у него тоже есть какие-то предубеждения, в том числе самые иррациональные и даже вполне пещерные. Он их не высказывает, не то воспитание, но он позволяет себе их иметь, потому что, как было сказано выше, nobody is perfect. Он позволяет себе недолюбливать какую-то группу, позволяет себе быть несовершенным, он позволяет себе ходить дома без корсета, пока это его частное дело и никому не вредит.

До тех пор пока это не становится мейнстримом. Вот тут стоп. Тут не просто дальше нельзя. Тут - все назад. Когда вокруг все забегали в чем мать родила - корсет надо надеть обратно и больше не снимать, как бы он ни жал.

Я с юности не любила кавказцев. Вы знали об этом? Нет, не знали. Об этом не знал никто. Я действительно неважно относилась к чеченцам и дагестанцам - они были агрессивны, опасны и неуважительно относились к девушкам. Но когда начались всеобщие крики про хачей, я перестала их не любить. Не потому, что я их полюбила. Я их не полюбила. А потому, что ненавидеть их стало неприлично. Я запретила себе это.

Я всю жизнь терпеть не могла украинцев. Об этом знал хоть один человек? Я хоть одним словом когда-нибудь на это намекнула? Нет. Ни разу. Но я к ним действительно очень плохо относилась. Я считала их хитрыми, жадными и крайне неделикатными людьми. Кроме того, у меня были к ним вопросы относительно Бабьего Яра. Но когда началась эта заваруха, и из каждого утюга завопили про клятых хохлов - я запретила себе плохо к ним относиться. Теперь нельзя.

Сколько себя помню, я на дух не выносила арабов. Они дикие, бесцеремонные, с ними опасно связываться, они без конца хулиганят в Израиле и всех уже задолбали своим исламом. Теперь, после последних событий, "араб" станет бранным словом. Значит, пора завязывать  думать даже про себя "подлый народ эти арабы" и смотреть косо на любого бородатого мужика. Нельзя позволить себе скатиться туда, где человек виноват только потому, что он араб, украинец или чечен. Даже в мыслях нельзя.

Потому что это уже не вопрос личных предпочтений. Теперь за это не хуже обслуживают в лавке. Теперь за это бомбят.

Легкая бытовая ксенофобия перестала быть простительной. У меня нет больше права на эти маленькие мелкобуржуазные недостатки. У меня отняли это право.

Я ненавижу войну и террор за то, что из-за них я не могу больше уютно и мирно недолюбливать соседей, а должна вместо этого спать в корсете и думать о таких скучных вещах, как мораль и культура.

Корреляция, однако (((

Корреляция-с (((

Оригинал взят у aillarionov в «Бредовые версии» (с)
Число жертв терактов в России


Оранжевым показано число жертв терактов за конкретный год, синим — общее число жертв.
Источник.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у arman71 в Откуда растут ноги французского теракта?

Почему это произошло


Вчерашний теракт во Франции стал возможен только благодаря тому, что в мире существует новое квази-государство террора. Сегодня это ИГИЛ, который на пике своей популярности обзавелся франчайзи по всему Ближнему Востоку. Если мы возьмем теракт 11 сентября, то он так же стал возможен только благодаря тому, что квази-государством террора тогда была власть талибов в Афганистане. Именно такие террористические образования являются площадкой, для осуществления подготовки терактов, логистики, тренировок будущих террористов и т.д.

При том, что датой основания ИГИЛ считается 2006 год, свою независимость он провозгласил всего полтора года назад. Это стало возможным благодаря тому, что в ходе гражданской войны в Сирии и кризиса государственного управления, без контроля оказались огромные территории. Всеобщая радикализация в регионе способствовала тому, чтобы на освободившихся территориях безвластия появился лагерь радикалов, ставший настоящим квази-государством, которое смогло распространиться на территории крайне нестабильного Ирака. Гражданская война в Сирии началась тремя годами ранее. То есть, провозглашение независимости ИГИЛ стало закономерным следствием трехлетнего кризиса государственного управления в Сирии. А теперь вспомним, кто у нас ветировал все резолюции, которые могли бы способствовать политическую урегулированию войны в Сирии, с дальнейший отстранением нелегитимного и кровавого режима Башара Асада? Чей МИД до последнего отрицал факты применения зарина и иприта в Сирии? Кто и сегодня бомбя противников тирана Асада делает все для того, чтобы война никогда не закончилась? Именно политическая, а теперь и военная поддержка РФ обусловили тот факт, что гражданская война в Сирии затянулась, сотни тысяч погибли, миллионы стали беженцами, окреп и провозгласил свою независимость ИГИЛ.

Как в этой ситуации повели себя европейские лидеры? Даже после Грузии, даже после саботажа дипломатической работы по Сирии, даже после Крыма, даже после Донбасса, они все равно не предприняли абсолютно никаких действий, чтобы остановить новоявленного спонсора мирового террора. Миллионы беженцев – это была первая плата Запада за то, что он не предпринял никаких действий для того, чтобы уничтожить весь экономический потенциал Бензоколонки, чтобы она ни о каких бомбежках в Сирии и не мечтала. Они этого не сделали, и получили ИГИЛ, беженцев и теракты. А когда мне говорят, что Европу теперь спасут правые, я смеюсь, потому что именно правые являются основными лоббистами Путина на Западе и выступают за полную отмену санкций против РФ, дружбу с Путиным и отправляли своих наблюдателей на псевдореферендум в Крым. Это партия Марин Ле Пен, если вы не забыли, финансируется из Кремля.

Поэтому, теперь вопрос безопасности Европы – это вопрос уничтожения ИГИЛ, а следовательно и преступного режима Башара Асада, которого придется вышвырнуть из Сирии вместе с Путиным и его самолетами. Решит ли Европа этот вопрос? А вот и узнаем.


P.S. И, пожалуйста, хватит говорить, что террористы ИГ проникают в Европу вместе с беженцами, так вы еще глупее самих террористов, которые давно усвоили, что если хочешь устроить теракт, то засылать надо группу вербовщиков, а не террористов. И уж боже вас упаси искать корни проблемы в Исламе или миграционной политике стран Европы.